tag:blogger.com,1999:blog-3972707741019369832.post2995017000788966210..comments2023-06-01T11:23:24.488-03:00Comments on Restauración de la República Argentina en Unión y Libertad: Diagonal ÁridaHyspasiahttp://www.blogger.com/profile/12592208228038975357noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3972707741019369832.post-84556795735954550442017-11-29T00:40:54.662-03:002017-11-29T00:40:54.662-03:00Muchas, muchas gracias por los comentarios. Estoy ...Muchas, muchas gracias por los comentarios. Estoy de acuerdo que la silvicultura indiscriminada es desastrosa. No sólo en Uruguay sino acá en el Delta y en ER y Corrientes. Muy interesante el tema del caprino. Me interesa mucho este tema. Por favor, amplíe.Hyspasiahttps://www.blogger.com/profile/12592208228038975357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3972707741019369832.post-2341359520503984432017-11-06T20:59:07.519-03:002017-11-06T20:59:07.519-03:00Hyspasia, algunos comentarios al boleo: desde el p...Hyspasia, algunos comentarios al boleo: desde el punto de vista ecológico, la silvicultura indiscriminada causa desastres (véase Uruguay con las plantaciones de pino y eucaliptus). Habría que repoblar cada zona con las especies del lugar, aunque no tenga sentido económico. Gran parte de la diagonal árida es imposible de arar por la tosca y las piedras. Si uno le da más agua a un espinillo o un algarrobo o un piquillín, se le pudren las raíces. La explotación caprina es absolutamente desaconsejable desde el momento que la cabra sobrevive donde la oveja no puede, porque arranca las raíces de cuajo, promoviendo aún más la desertificación. Observesé que en las inmediaciones de El Chocón y otras represas aguas arriba, el agua no solucionó el problema de la aridez intrínseca de las tierras de la zona, y si bien cambió marginalmente el régimen de lluvias, cuando la tierra es yerma, no hay agua que la componga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3972707741019369832.post-90348619572850527362016-10-19T12:29:34.464-03:002016-10-19T12:29:34.464-03:00Muchas gracias por el comentario. Pido disculpas p...Muchas gracias por el comentario. Pido disculpas por la tardanza en contestar. Coincido con el criterio de extensión mínima de explotación económica. Supongo que con buen trabajo de riego (pagado por el estado) y las nuevas técnicas agronómicas, se pueden reducir respecto de las cifras de 1900. Pero sí, concuerdo, que hay zonas inhabitables, aún así.<br />Por supuesto, coincido 100% con (a) y (b) del último párrafo. Y como dice usted, y dijo Alberdi, sáquennos el estado de encima que nos arreglamos solos.<br />Gracias por su comentario y gracias por leerme.Hyspasiahttps://www.blogger.com/profile/12592208228038975357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3972707741019369832.post-18695899799949702142016-10-03T16:36:26.933-03:002016-10-03T16:36:26.933-03:00Algunas cosas tienen sentido (en general, la desce...Algunas cosas tienen sentido (en general, la descentralización administrativa). Otras no creo que pasen de soluciones voluntaristas.<br />Para arrancar, en muchas de las zonas de la diagonal árida, la Unidad Ecónomica Mínima (es decir, el tamaño del predio a partir del cual las explotaciones se vuelven económicamente viables) supera las 2500 has. Con lo cual la radicación de gente en esas tierras en forma masiva (ni siquiera hablemos del costo de instalación de sistemas de riego en esas áreas) es absolutamente antieconómico. Sí existen sectores con potencialidad para el riego absolutamente subutilizados (el principal caso es el valle del Río Negro, y algo similar podría hacerse en la cuenca media del Río Colorado), pero son sectores puntuales, no es una solución aplicable para todo el territorio del que estamos hablando.<br />En segundo lugar, hay que ver que para la provisión de servicios públicos sí tiene sentido la aglomeración de gente. El costo de proveer de cloacas, servicio eléctrico, gas, asfalto, servicios urbanos (recolección de residuos) etc por persona, es infinitamente más bajo cuando la gente está agrupada que cuando está dispersa. Ni que hablar de las diferencias en la calidad media de la educación (estoy convencido que los habitantes de la 31 en edad escolar reciben servicios educativos infinitamente superiores a los que se puede recibir en una escuela rural que tiene 30 alumnos -todos de diferentes edades- y una única maestra)y la salud (unos van al Fernandez y otros con suerte a un dispensario). Claramente hay economías de escala en esto. A tal punto es así, que en los distritos rurales también se ha verificado un despoblamiento del sector rural, que fue absorbido por las ciudades principales del distrito.<br />Aprovecho para clarificar otro tema: el problema que genera el desmonte en general no es tanto por una cuestión de exceso de agua (como el nombre lo dice, es una región que se caracteriza por la falta de ella) si no por la erosión eólica, es decir la pérdida de suelo (la primer capa de tierra donde ocurre toda la actividad orgánica) que reduce la fertilidad y por ende el potencial económico. De todas formas, hay ciertas jurisdicciones que se han ido para el otro lado con las restricciones para el desmonte, y han generado que predios que antiguamente han sido productivos ahora sólo sirvan para coto de caza.<br />La gran verdad de todo esto es que la gente va a donde tiene más chances de sobrevivir. Y hay muchas mas posibilidades de supervivencia en una ciudad grande que en el medio del campo. Para que haya empleo en esas zonas, lo principal que tiene que hacer el Estado es (a) no perjudicar la producción con impuestos (léase retenciones en primer lugar, por ser discriminatorios, pero un montón de otros también, como las cargas sociales, que son altísimas hasta para los países del primer mundo) y (b) invertir en infraestructura para que el transporte de la producción no sea tan costoso. Del resto la gente se ocupa sola.<br />Emiliohttps://www.blogger.com/profile/04312954002959111254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3972707741019369832.post-65768516682943813342016-08-25T11:52:43.161-03:002016-08-25T11:52:43.161-03:00Estimada: Gracias por tus palabras.
No sé por qué...Estimada: Gracias por tus palabras. <br />No sé por qué los políticos no piensan a futuro. Una explicación posible es que están muy preocupados por mantener su posición, que conlleva numerosos privilegios. Hay gente que tiene idea de país pero: a) es poca, b) estamos muy diseminados.<br />Tal vez tendríamos que pensar en conectarnos. Creo que Brexit fue eso: gente que pensó que había perdido el partido definitivamente, que los malos habían ganado y se dio cuenta que podía ganar. Es lo que me da enormes esperanzas.Hyspasiahttps://www.blogger.com/profile/12592208228038975357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3972707741019369832.post-68080632086247336462016-08-25T11:38:47.500-03:002016-08-25T11:38:47.500-03:00Estimada: Gracias por tus palabras.
No sé por qué...Estimada: Gracias por tus palabras. <br />No sé por qué los políticos no piensan a futuro. Una explicación posible es que están muy preocupados por mantener su posición, que conlleva numerosos privilegios. Hay gente que tiene idea de país pero: a) es poca, b) estamos muy diseminados.<br />Tal vez tendríamos que pensar en conectarnos. Creo que Brexit fue eso: gente que pensó que había perdido el partido definitivamente, que los malos habían ganado y se dio cuenta que podía ganar. Es lo que me da enormes esperanzas.Hyspasiahttps://www.blogger.com/profile/12592208228038975357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3972707741019369832.post-13709919539880147592016-08-19T19:55:50.591-03:002016-08-19T19:55:50.591-03:00Hace poquito que te leo. Me gusta mucho todo lo qu...Hace poquito que te leo. Me gusta mucho todo lo que planteás. No sé quién sos y cual es tu capacitación. Me pregunto, si vos sos capaz de verlo y a mí que soy nadie, una más en esta sociedad, me gusta mucho tus propuestas, no?, nuestros conductores/políticos son incapaces o distraidos? Inéshttps://www.blogger.com/profile/12091915682351635951noreply@blogger.com