Lavado II
Una
aclaración adicional a Lavado.
El
Sr. Pagni, en la edición del 5 de mayo, sostiene:
Los
jueces se resistieron durante mucho tiempo a vincular ambos delitos. Es una
reticencia inexplicable. Báez no desarrollaba una actividad ilegal, como
podrían ser el narcotráfico o el contrabando. ¿Para qué, entonces, generar dinero negro a través de facturas apócrifas
o compras simuladas? ¿Y para qué, después, volver a blanquearlo por la vía de
alquileres? Simple: sólo así podía sobornar a quienes le adjudicaron las
obras.
El periodista
genera confusión, tal vez inducido por las declaraciones de Fariña, que
pudieron ser maliciosas o no. (La negrita me pertenece).
En Lavadoexplico que los sobornos se pueden pagar en negro o blanco. El dinero negreado
no vuelve a ser blanqueado, contrariamente a lo afirmado por Pagni.
El dinero
que recibe el contratista de obra, puede ser derivado a soborno en blanco, o en
negro. La compra de facturas apócrifas a empresas fantasmas de narcotraficantes
es para negrear y entregar dinero en efectivo.
Otra
parte del dinero cobrada por las obras es usado como soborno comprando
servicios inexistentes o provisiones con sobreprecios.
El dinero
negro no es blaqueado después sino que sigue su ruta en efectivo. Cada pase de
una categoría a otra implica una pérdida sustancial y por lo tanto
inconveniente.
Quería
aclarar lo que considero un error técnico del párrafo.
* * *
No hay comentarios.:
Publicar un comentario