Tweet
Follow @Hyspasia
Magnicidio
A
pocos días de cumplirse un año del magnicidio del Fiscal General Dr. Natalio
Alberto Nisman, tenemos la certeza que el gobierno que se fue logró su
objetivo: obstruir la instrucción.
“NISMAN”, por Bernardo Erlich, 2015.
Ya dio su parecer sobre el particular Nicolás Lucca
en "Nisman | Pasó un año, no pasó nada”.
Otros Magnicidios
Al conocerse el asesinato del Fiscal, @TodosGronchos y
otros hicimos un listado de magnicidios en nuestra historia.
Resalta
el del General Don Justo José de Urquiza, único expresidente asesinado (que
sepamos).
Asesinato
del General Justo José de Urquiza por una banda de facinerosos a las órdenes
del Coronel Robustiano Vera, bajo instrucciones del General Ricardo López
Jordan.
Y recordamos el asesinato del Senador Enzo
Bordabehere.
Enzo Bordabehere
Bordabehere era senador por Santa Fe, miembro del
Partido Demócrata Progresista y protegido del Dr. De la Torre.
El
Senado conformó una Comisión Investigadora de Carnes, integrada por los
senadores Landaburu, Serrey y De la Torre, debido a diversas irregularidades en
la exportación. Interpelaron en varias oportunidades a los ministros de
Agricultura, Luis Duhau y de Hacienda, Federico Pinedo, a quienes sindicaban
responsables y cómplices, de los abusos y evasión impositiva del frigorífico
ANGLO.
"El debate
sobre las carnes llegó a abrupto final el 23 de julio de 1935, al ser asesinado
Enzo Bordabehere, senador santafesino y colega de Lisandro de la
Torre. La investigación de la comisión del Senado quedó inconclusa"[1].
Durante una de las reyertas, que constituían el tenor habitual de las
interpelaciones, el senador Bordabehere se interpuso entre el asesino Ramón
Valdez Cora, culata del ministro Duhau, y su objetivo, el senador De la Torre,
recibiendo él la bala en su lugar.
Fue derivado rápidamente al Hospital Argerich,
donde falleció.
Ese mismo día el Presidente de la Nación, haciendo
ostentación de insensibilidad, concurrió a una gala del Teatro Colón.
Existe abundante literatura sobre la vida de De la
Torre. Quiero compartir la visión del inglés Nicholas Shaxson sobre los
propietarios de ANGLO, sobre el senador y su investigación.
El autor considera que fue aquí, en Argentina,
donde se dio inicio a una mecánica de evasión, modus operandi aún vigente urbi et orbi.
Nicholas Shaxson
El
Sr. Shaxson es un periodista inglés especializado en temas financieros. Autor
de “LAS ISLAS DEL TESORO”.
Shaxson, Nicholas, “Las Islas del Tesoro:
los paraísos fiscales y los hombres que se robaron el mundo”, primera edición,
Buenos Aires, Editorial Fondo de Cultura Económica, 2014, 514 páginas, 21 cm x
14 cm, Tezontle, Traducido por Lilia Mosconi, ISBN 9789877190052. Título original: “Treasure
Islands. Tax Havens and the men Who Stole the Word” ISBN de la edición
original 978-0-099-54172-1, 2011, Editado por Bodley Head, The Random House
Group.
El libro de Shaxson describe el desarrollo de los
paraísos fiscales y la ubicuidad de la riqueza de los super ricos. Se detiene
en los mecanismos para evadir impuestos y las distintas estrategias para impedir
que los gobiernos graven activos o ganancias.
Sostiene[2]
que los hermanos Vestey, propietarios del frigorífico Anglo, fueron
creativos e innovadores en la implementación de diversas prácticas de evasión y
elusión impositiva internacional.
Tres trabajadores del frigorífico hacen saber que
existen libros de una contabilidad paralela del frigorífico a bordo de un buque[3] de propiedad de los Vestey.
Los miembros del Parlamento le endilgan a los
Vestey falta de patriotismo en el pago de impuestos durante la primer Gran
Guerra, reproche repetido durante la Segunda Guerra. Los Vestey[4]
han sido coherentes en nunca pagar impuestos.
Miembros de la Cámara de los Lores, como el duque
de Atholl[5]
se manifiestan ofuscados contra los Vestey.
Según Leslie Bethell[6]:
El hallazgo de los documentos en el Norman Star, entonces, asestó un tremendo
golpe en el marco de la investigación que llevaba adelante el senador De la
Torre. No solo se comprobó que los Vestey habían incurrido en fraudes y
artimañas fiscales…sino que también salió a luz su confabulación con altos miembros
del gobierno argentino, que incluso lucraban gracias a sus subterfugios. En
Argentina estalló una reyerta de proporciones mayúsculas.
Prosigue Shaxson[7]:
…Pero en 1914, Gran Bretaña…comenzó a imponer
cargas tributarias a las empresas británicas por la totalidad de las ganancias
que [las empresas
de los Vestey] hacían en todo el mundo, las llevaran o no al país.
En 1922, los miembros de la Cámara de los Lores
descubren que Vestey había comprado un título de lord. Estalla un escándalo. Declaró Lord Strachie[8]
en el Parlamento:
“La mayoría
de la gente cree inapropiado que se compense a esta clase de hombre por evadir
sus impuestos…”
Lord Edward Strachie, miembro del
Partido Liberal.
El Rey Jorge V envía una nota de queja al primer
ministro:
“Ruego encarecidamente que se establezca algún
procedimiento eficiente y confiable para proteger a la Corona…de similares
incidentes penosos, si no humillantes...”.
Rey Jorge V de Inglaterra.
Luego del cierre de las investigaciones en
Argentina, continuó en Gran Bretaña por dos años, sin embargo nunca
lograron acceso a los libros contables de las empresas de Vestey.
En 1938 el gobierno brtánico impulsó una nueva ley
de ganancias, sin embargo, a pesar de los rigores de la Segunda Guerra Mundial,
los Vestey continuaron sin abonar impuestos[9].
Lisandro De la Torre
Lisandro De la Torre ha tenido una dilatada carrera
política, numerosas denuncias contra el orden conservador, peleas varias y una
muerte triste.
Me
detendré en su denuncia sobre el mercado de la carne luego de la revolución
conservadora de 1930 y del resultante asesinato del Senador Bordabehere; según
las miradas de Nicholas Shaxson y Tulio Halperin Donghi[10].
Lisandro de la Torre.
El
Dr. Lisandro De la Torre nació en Santa Fe en 1868, se recibió de abogado en la
UBA en 1890. Hacendado de patrimonio mediano en la provincia de Santa Fe, fue
diputado provincial de 1911 a 1912 por el partido de San Lorenzo, diputado
nacional de 1922 a 1925 y senador de 1932 a 1937 (renunció). Socio del Jockey
Club. Fue miembro fundador de la Unión Cívica Radical y responsable del partido
en Santa Fe.
En
1896, tras la muerte de Aristóbulo del Valle y el suicidio de Alem, choca
contra Hipólito Yrigoyen y deja el partido. En 1908 cofunda la Liga del Sur (agrupa
a hacendados del sur de la provincia).
En 1914 funda el Partido Demócrata Progresista, que
asocia a varios partidos provinciales. Son de la partida Joaquín V. González[11], Indalecio Gómez, Carlos Ibarguren, José
María Rosa, Alejandro Carbó, Carlos Rodríguez Larreta y Marino Demaría.
Fue candidato a presidente en 1916, contra su ex
correligionario Hipólito Yrigoyen. Gran favorito, termina perdiendo la elección
luego que los conservadores de la provincia de Buenos Aires le retiraran su
apoyo para dárselo a su coterráneo Yrigoyen. Se presenta nuevamente en 1931,
donde pierde mediante el “fraude patriótico” frente a Agustín P. Justo.
Se
suicida el 5 de enero de 1939.
Carne
Toda la cadena de producción vacuna y venta de
carne al mercado interno y a exterior estuvo, desde sus inicios sujeta a
diversas tensiones entre los diferentes actores intervinientes.
Vaca.
Ante la difusión del frigorífico a fines del SXIX,
que permite la exportación, se abren grandes posibilidades económicas para el
sector. Prosperidad general. Corrimiento de la frontera, mejora de las razas,
mayor producción e ingresos. Se instalan frigoríficos, principalmente ingleses
y norteamericanos.
Se produce así un desequilibrio de mercado, ya que
por el monto de inversión requerido por la nueva tecnología, son pocos los que
pueden hacer la inversión requerida. Disminuyen los mataderos[12], tecnología que se torna obsoleta, y se
establece una situación de pocos compradores (frigoríficos) y multiplicidad de
vendedores (productores).
Un oligopsonio que determina el precio de compra y,
por lo tanto, la tasa de ganancia del productor agropecuario.
La persistente tensión entre los productores
vacunos en sus distintas etapas, cría y engorde, reyertas de larguísima data en
el Plata, hace eclosión luego de la crisis de 1930 y el pacto que firma la
Argentina y Gran Bretaña para mantener los volúmenes de ventas de carne[13].
A
pesar de las quejas permanentes de los productores, el período 1870-1930 fue de
gran crecimiento: incorporación de tierras, inversión en logística (FFCC y
puertos), mejoras del ganado criollo por la importación de sementales y vacas
campeonas, trabajo de selección pastoril y una clase criadora moderna, curiosa
y altamente innovadora.
Exposición
Sociedad Rural circa 1928.
Aún
así, en 1935, la pelea por la carne se vuelve feroz.
Debate por las Carnes en el Senado de la Nación
A pedido de De la Torre, que representaba los
intereses de ganaderos de Santa Fe, Entre Ríos, de un pequeño frigorífico en
Paraná de capitales nacionales y ganaderos pequeños de la provincia de Buenos
Aires, se conforma el comité integrado por tres senadores, ya descripto al
inicio.
Según Tulio Halperin Donghi[14],
la comisión convocó a ambos ministros Duhau y Pinedo, a ser interpelados al
Senado, en una serie de sesiones, que transcurrían entre amargos insultos
mutuos y agresiones varias.
De la Torre fue exitoso en instalar el tema en la
opinión pública, y en particular, criticar la relación con Gran Bretaña a la
que tildaba de “imperialista”.
Acusó al ministro Duhau de tolerar las prácticas oligopsónicas
y cartelizadas de los frigoríficos, a cambio de obtener un precio diferencial
para su propia hacienda. Y a Pinedo, de ser connivente en aceptar
presentaciones impositivas fraguadas.
El secuestro de los libros correspondientes a la
contabilidad paralela, a bordo del Norman
Star, descoloca a las autoridades del poder ejecutivo.
El ex comisario, asesino del senador Bordabehere
recibió pocos años de cárcel. Su jefe, Luis Duhau, no sufrió castigo alguno.
Don Tulio Halperin Donghi[15]
(op. cit.) afirma no respaldar la teoría dominante. Por el contrario, afirma
que Duhau salta de su silla para golpear a De la Torre, se interpone
Bordabehere con la intención de irse de manos con el Ministro. El custodio dispara.
Suena poco probable.
No se justifica que un ministro concurra con
guardaespaldas armados al recinto.
Alberto Nisman
Me detuve en esbozar el contexto dinerario del
asesinato de Bordabehere, porque creo que tras la muerte de Nisman, como tras
la del santafecino, se encuentra la codicia y el temor.
La codicia como móvil para cometer delitos, el
miedo a ir preso como móvil para matar a los denunciantes.
Luego de un año, poco se sabe sobre cómo mataron al
fiscal y menos sobre los móviles.
Todos tememos que suceda lo mismo que ochenta años
atrás.
Nada.
Si se complica mucho, meter preso a algún custodio
por un par de años y nada más.
Sí
quisiera puntualizar qué me gustaría saber en un plazo razonable.
Al menos Bordabehere supo porqué lo mataron: porque
apareció evidencia de la defraudación fiscal por parte de los frigoríficos y la
complicidad de los funcionarios.
Todavía
no sabemos porqué mataron a Nisman.
Qué quisiera saber
Asumiendo que el asesinato de Nisman está
íntimamente relacionado con los iraníes quisiera que los gobernantes hicieran
público:
1. El pacto argentino-iraní de venta de
tecnología nuclear durante la última dictadura militar.
2. Los términos firmados por Dr. Alfonsín
para desvincularnos de Irán en cuanto a la provisión de insumos y tecnología
nuclear.
3. Los pedidos de Irán al gobierno
argentino durante el mandato del Dr. Menem para reanudar la provisión de
tecnología y/o insumos nucleares.
4. En el caso de existir, documentación
sobre el aporte económico de Siria a la campaña electoral del Dr. Menem.
5. Porqué la Comisión Nacional de Energía
Atómica pasó de la órbita del Ministerio de Defensa a la del Ministerio de
Producción y quiénes (funcionarios) tomaron la decisión.
6. Los términos del contrato que obliga a
quienes se desempeñan en la Comisión de Energía Atómica al resguardo de
secretos.
7. El nombre de todos los científicos
argentinos que se desempeñan en Energía Atómica los cuales se reunieron en
Caracas con contrapartes iraníes.
8. La naturaleza de la reunión.
9. Qué funcionarios argentinos la
autorizaron.
10. La responsabilidad del Ministro De
Vido, de la embajadora Garré y de los funcionarios directamente a cargo de la
CNEA en la consumación de dicha reunión. El rol del gobierno venezolano.
11. El rol del ministerio de Defensa.
12. Si Inteligencia del Ejército Argentino
(a cargo de Milani) emitió opinión al respecto y si planteó o no formal
objeción sobre semejante reunión.
13. El resultado de la reunión.
14. Qué transferencia de tecnología y/o
insumos nucleares se hicieron a Irán.
15. Quién los autorizó. Si se hizo mediante
decretos secretos o fue lisa y llanamente contrabando, robo de material del
Estado y violación de secretos de Estado.
16. El listado completo de todos los funcionarios
involucrados.
18. Si fuese posible determinarlo, los
faltantes de inventario de la CNEA y de la INVAP.
19. El rol de Milani en general sobre todo
el affair nuclear.
20. Que la Justicia determine, en caso de
comprobarse el contrabando, si además, se trata del delito de Traición a la
Patria.
21. Si el asesinato del Fiscal Dr. Alberto
Nisman fue criminis causae (esto es, se lo asesinó para
ocultar otro crimen). En ese caso la pena sería prisión perpetua.
Refuerza la hipótesis de una
triangulación de tecnología y/o insumos nucleares Argentina-Venezuela-Irán, que
en julio 2006, el gobierno de Teherán da la máxima condecoración existente al
Presidente Chávez, por su ayuda en el desarrollo de su plan nuclear.
"TEHERAN,
IRAN.- El presidente venezolano Hugo Chávez recibió el domingo la máxima
condecoración conferida por Irán, como agradecimiento al apoyo que le ha dado a
Teherán en su enfrentamiento con la comunidad internacional sobre su programa
nuclear".
Magnicidio
Algunos ciudadanos queremos
saber qué consideró Nisman lo suficientemente grave como para denunciar a Cristina
Fernández y a sus cómplices.
[1] CARI (Consejo Argentino para las Relaciones
Internacionales), http://www.argentina-rree.com/ . “Historia de las
Relaciones Exteriores Argentinas”, Tomo X, Capítulo 49 Las relaciones
económicas con Gran Bretaña en el período 1930-1943, El Comercio de la Carne,
Período 1934-1939, http://www.argentina-rree.com/10/10-011.htm
[2] Por tal razón les
dedica un capítulo de su libro “II. Técnicamente en el
extranjero. Cobrar impuestos a los hermanos Vestey: más difícil que
colar arroz con leche”, págs.. 73 y ss.
[3] CARI (Consejo
Argentino para las Relaciones Internacionales), http://www.argentina-rree.com/ .
“Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas”, Tomo X,
Capítulo 49 Las relaciones económicas con Gran Bretaña en el período 1930-1943,
El Comercio de la Carne, Período 1934-1939, http://www.argentina-rree.com/10/10-011.htm
Los documentos del Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores
muestran que el gobierno trató de ayudar a la comisión investigadora del
Senado. Un caso dramático que reflejó dicha colaboración fue el del buque
"Anglo Nº 1", que el 14 de noviembre de 1934 llevó seis cajones de
libros y papeles a la localidad de Fray Bentos, Uruguay. Estos cajones eran
obviamente enviados por la compañía Anglo en Buenos Aires a su sucursal en Fray
Bentos para evitar la investigación del Senado. Contra los planes de la Anglo,
el personal de la aduana uruguaya sospechó de los bultos porque no fueron
declarados y, ante la duda, los confiscó hasta que llegaron los papeles
consulares el 21 de noviembre. El canciller Saavedra Lamas ordenó la
investigación del caso y pidió al juez uruguayo encargado del mismo, Miguel L.
Jantus, un informe para usar como evidencia en un juicio de desacato contra
Richard Tootell y el contador del Frigorífico Anglo en Buenos Aires, Enrique R.
Ahrens.
El secreto de su
éxito radicaba en el afán monopolista. Los hermanos Vestey bautizaban a sus
empresas con diferentes nombres para disimular que eran los propietarios y
compraban todas las existencias de sus rivales…posesión de la entera cadena de
suministro, desde el pasto, las
vacas, los mataderos, los frigoríficos y los barcos, hasta la distribución y
las carnicerías minoristas…
Traen la carne en sus propios barcos
hasta Smithfield, donde una vez más controlan el precio - continuaba el duque
de Atholl -. Esto hunde los precios de los competidores en el mercado
mayorista, y ellos compran la carnes a ese precios caídos…Cobran altos precios
al cliente minorista en lugares como Brighton, donde no tiene competencia, pero
están dispuestos a bajar sus precios en el mercado de Londres si alguien asoma
la nariz.
…
Puede decirse que el efecto abrumador
de los Vestey sobre el movimiento obrero argentino y el incipiente desarrollo
de la economía nacional condujo directamente a la formación de las
organizaciones obreras militantes que elevaron a Perón al poder, pero más tarde
también llevó a la dictadura de los generales, al terrorismo, a la guerra de
Malvinas y a los desastres económicos del país.
[6] Bethell, Leslie (ed.), The
Cambridge History of Latin American, vol. 8, Cambridge,
Cambridge University Press, 1991.
[7] Shaxson, N.: “De
más está decir que los Vestey montaron en cólera. Primero intentaron consumar
una operación de lobby en la
capital británica, iniciativa que en el novedoso entorno bélico estaba
condenada al fracaso…En 1915, mientras 50 mil soldados británicos perdían la
vida en la batalla de Loos, los hermanos Vestey se mudaron al extranjero para
reducir su cuota tributaria. …Chicago…de allí a la Argentina, donde no pagaban
impuestos a la renta…Tramaron un ardid para volver a Gran Bretaña y aún así eludir al fisco…El
testimonio de William Vestey ante la Comisión Real en 1920 retrata a un hombre
acostumbrado a salirse con la suya…[Con el fin de eludir al fisco
británico]…un trust que establecieron los Vestey en diciembre de 1921 en las
oficinas parisinas de los abogados británicos Hall & Stirling…”.
[8] LORD VESTEY. (Hansard,
29 June 1922) http://hansard.millbanksystems.com/lords/1922/jun/29/lord-vestey
[9] Shaxton, N., págs. 92 y ss. :
No cabe duda de que los Vestey habían
seleccionado un arma poderosa al recurrir al mecanismo del trust para proteger
su vasta fortuna. Y probablemente el senador De la Torre no haya advertido
hasta dónde llegaba la astucia de sus adversarios cuando en 1934
descubrió esos cajones repletos de documentos, sepultados bajo las bolsas de
estiércol en el barco Norman Star.
Poco después de la redada aparecieron
más documentos que incriminaban a los Vestey en Uruguay, y el senador propinó
otro golpe cuando logró que el Ministerio de Asuntos Exteriores y Commonwealth
de Gran Bretaña, cuyos diplomáticos se sentían profundamente incómodos con las
desagradables prácticas empresariales de los hermanos británicos, acordara
tornar la búsqueda argentina en una comisión investigadora plurinacional… Desde
ese momento las cosas se desbarrancaron.
La comisión trabajó durante dos años…a pesar de sesenta reuniones y un
informe rebosante de detalles…sus miembros [británicos] nunca
lograron inspeccionar los libros contables de los Vestey en Gran Bretaña…los
funcionarios de Hacienda de Gran Bretaña ya habían comenzado a ordenar sus
fuerzas, mediante la ley de Finanzas de 1938,…y continuaron en el punto más
álgido de la guerra en 1942…Mientras los jóvenes británicos volvían a entregar
la vida por su país, esta vez en la Segunda Guerra Mundial, los Vestey lograron
escurrirse una vez más.
[10] Halperin
Donghi, Tulio, “La República Imposible (1930-1945), Biblioteca del Pensamiento
Argentino, Tomo V, Ed. Ariel, Buenos Aires, 2004.
[11] (1863-1923) Abogado, periodista, escritor. Senador
por La Rioja. Gobernador de La Rioja. Ministro de Justicia e Instrucción
Pública, Rector de la Universidad de La Plata. Autor de proyectos de leyes
laborales, los más modernos y vanguardistas de Occidente -bloqueados por
Pellegrini-, que posteriormente llevaría a la práctica el General Perón.
[12] La
actividad de matadero y frigorífico pueden estar integradas o separadas. El
matadero existe desde tiempos de la colonia, en los cuales sólo extraían el
cuero, el sebo (velas), cuernos (botones y mangos de herramientas) y carne para
tasajo.
Aconsejo leer “El Matadero” de Esteban Echeverría. http://escritorioalumnos.educ.ar/datos/recursos/libros/el_matadero.pdf
[13] Pacto
Roca-Runciman 1933
[14] Halperin Donghi, Tulio, op. cit.,
págs. 151 y ss.
[15] Cumplo en exponer la hipótesis
de Halperin Donghi.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario